如何為團隊建立 AI 內容審核流程

AI 內容審核流程是一套簡短的書面檢查清單，確保每支生成的影片或圖像在發布前都經過檢驗。對多數團隊來說，四項檢查即可涵蓋真正的風險：任何真實臉孔或聲音的同意授權、AI 標籤與揭露、產品與行銷聲明，以及品牌契合度。為每項檢查指定負責人，在工作流程的固定節點執行，並記錄審批人員與內容。

關鍵要點

• 針對每個 AI 素材審核四個重點：肖像與聲音同意、AI 標籤、聲明內容，以及品牌契合度。
• 每項檢查指派一位負責人，並設有一位最終審批人，避免因「應該有人看過了吧」而草率發布。
• 將低成本的檢查安排在生成之前（核准的範本、角色、模型），將詳細檢查安排在發布之前。
• 管理員控制功能可限制誰能使用哪些模型以及能消耗多少點數，但仍需由人工親自閱讀與觀看成品。

為什麼 AI 內容需要獨立的審核步驟

生成的影音內容可能在尚未準備就緒前就看起來十分精緻。一支光影完美的片段，畫面中可能出現未經同意授權的臉孔，或是未經法務審閱的聲明。多數使用 AI 的人早已將其產出視為草稿。微軟的 2026 Work Trend Index 調查了 20,000 名使用 AI 的知識工作者，發現有 86% 的人將 AI 產出視為起點而非最終成果。審核流程能將這種習慣轉化為整個團隊一致遵循的規範。

當人們隱瞞使用 AI 時，就沒有人會去審核它。在 2025 年墨爾本大學與 KPMG 的一項調查 中（受訪者超過 48,000 人），有 57% 的員工表示他們不聲張自己使用 AI，並將產出呈現為自己的原創成果。只有 40% 的受訪者表示其工作場所制定了生成式 AI 的政策或指引。

決定誰來審核什麼

在編寫清單之前，請先確定角色分配。小型團隊可以分擔這些角色，但每項檢查仍應明確落實到個人。

舉例來說，一個假設的五人社群團隊可能由三位創作者互相審核彼此的作品、一位主管負責審批所有投放付費廣告的內容，並由該主管每季更新一次檢查清單。

四部分審核清單

1. 肖像與聲音同意

任何真實人物的臉孔或聲音都必須獲得其本人同意。三個 VerseIn 工具頁面劃定了相同的界線：

• AI 影片生成器：嚴禁上傳未明確同意的人物。
• 配音頁面：未經所有者同意，嚴禁使用複製聲音。
• 對嘴（lip sync）頁面：未經本人簽署同意，嚴禁製作對嘴發言。

審查人提問：

• 此素材中是否有真實、具辨識度的人物？若有，他們的書面同意書存放在何處？
• 該同意書是否涵蓋此用途（付費廣告、特定客戶、特定語言）？
• 若使用了聲音複製或臉部對嘴，該人物是否同意這些一字一句的確切內容？

2. AI 標籤與揭露

各大社群與廣告平台均針對逼真的 AI 生成或修改內容發布了標籤規則，且這些規則會持續變動。與其硬背這些規則，不如指派專人查看各發布平台的最新說明頁面，並在清單中為每個平台加上對應項目。

揭露原則同樣適用於影片中呈現人物的方式。AI 產品評論影片生成器 頁面指出，付費方案允許發布聯盟行銷內容但必須主動揭露，且不得將生成的虛擬主持人偽裝成未獲報酬的真實顧客。請為此設定獨立的檢查項目。

3. 產品與行銷聲明

AI 可以完美渲染出產品外觀，卻可能在細節上出錯。AI 產品影片生成器 的常見問題提醒使用者在發布前務必檢查標誌與文字。請將此納入審核中：

• 標籤、標誌與包裝是否與真實產品相符？
• 口播或畫面上的每項聲明是否有憑有據、可供佐證？
• 價格、優惠活動與日期是否與進行中的行銷活動一致？

若團隊針對人工製作的廣告已有聲明審核機制，請將 AI 素材納入相同的審核路徑。

4. 品牌契合度

品牌審核在於確認素材的外觀與聽感是否符合品牌形象：代言人、聲音、色彩、語氣與節奏。若團隊在生成前就約定好規範，審核會輕鬆許多，例如從 AI 角色生成器 選定的固定角色、已儲存的聲音以及少數核准的範本清單。角色頁面指出，角色的背景故事可作為「您自身以及參與同專案的所有人」的參考，因此它同時也能作為審核簡報依據。

將審核融入工作流程

審核以兩階段進行效果最佳：生成前的輕量檢查，發布前的詳細檢查。

1. 生成前。 創作者使用核准的範本、角色與模型。這能在消耗任何一點點數之前，預先排除許多品牌與成本問題。
2. 挑選生成版本時。 生成數個版本並進行比較。例如 UGC 廣告生成器頁面建議製作多個廣告版本，以便在生成紀錄中進行比對。
3. 發布前。 審查人針對選定的版本執行四項檢查，審批人進行最後簽核。
4. 核准後。 唯有此時才執行後製修飾步驟。AI 影片畫質提升工具 是在剪輯定案後作為最終步驟使用，沒有理由針對隨時可能修改的草稿進行畫質提升。

字幕也值得單獨進行一輪檢查。AI Captions 頁面建議先核准字幕文字內容，確認無誤後再行烙印合成。如此一來，修改錯字只需編輯文字，而無須重新渲染影片。

即可套用的簽核表格

此版本將標籤與揭露拆分為獨立項目，並增加了最終審批記錄。

將此表格保存在共用文件中，並在平台規則或核准模型清單變更時進行檢視。如需了解背後的政策制定，請參閱我們的創意團隊 AI 使用政策指南；若要將整套機制導入團隊，請參閱如何向團隊推廣 AI 創意工具。

VerseIn Teams 如何發揮效益

軟體無法代您觀看影片，但能篩選並減少送交審核的素材。VerseIn Teams & Business 方案列出的幾項控制功能，正好與上述清單互相呼應：

• 「集中式管理員控制，具備個別使用者點數用量與權限設定。」 政策負責人可查看每個人的點數使用狀況並管理其權限。
• 「限制工作區成員使用特定模型。」 若您的團隊擁有核准模型清單，此功能可確保日常工作均符合清單規定。詳情請參閱如何控制團隊可使用的 AI 模型。
• 「點數上限控制有助於確保專案不超出預算。」 當審核修改導致需要重新生成時，能有效將花費控制在設定的預算之內。

方案卡片中未列出審批工作流程或簽核功能，因此審核本身仍屬於團隊流程，可在團隊現有的工作追蹤平台中進行管理。如需卡片標示之外的任何資訊，請在索取報價時提出洽詢：寄信至 [email protected]，主旨註明「VerseIn Teams Plan Inquiry」，或使用定價頁面上的聯絡我們表單。

常見問題

AI 內容審核應該花費多少時間？

這取決於素材本身，但目標是快速過關而非造成工作瓶頸。負責人明確的精簡清單能大幅加快流程。將耗時較長的檢查（例如法務對聲明的審核）僅保留給包含特定聲明或投放付費廣告的素材。

我們需要為每個 AI 生成的素材打上標籤嗎？

各平台的規則有所不同且會隨時間變更，因此請查閱各發布平台的最新說明頁面。您自身的政策要求可以比平台更為嚴格，例如針對逼真的人物或聲音要求更多揭露說明。

一個人可以同時擔任創作者和審查人嗎？

針對任何公開發布的內容，請盡量避免這種情況。未參與該素材製作的同仁更容易發現錯誤的標誌或遺漏的同意書。

VerseIn 會為我們審查同意書或聲明嗎？

VerseIn 的頁面皆未提及提供自動化同意或聲明審核功能，因此這些檢查需由您的團隊自行把關。